Puławy pożegnają się z JOW-ami. Kto jest za, a kto przeciw?

Teraz to dopiero partyjny beton bedzie szalał w samorządach. Dyktafony, Haliny plotkary, Marzenki lanserki, promile , Tomki kebaby i inne wymalazki rodem z diabelskiej speluny będa przewodziły narodowi w samorzadach?

Obserwator kasty napisał:

Zakłady Azotowe dają ponad 30 mln złotych do budżetu przez to, że są. Ile dają dla istnienia klubów? Około 15 mln złotych. Grobel z PiS-em to jedno bagno, widać, że już się dogadali. Grobel jeszcze czytać może i jakoś chodzi (wiadomo, że słabo widzi, ludzi nie poznaje), ale chodzi... wystawiają go na prezydenta. Oceniają sondaże, Grobel widzi, że przez zmianę ordynacji jego (tam niby PSPP), nie ma szans osiągnąć sukcesu. W tej sytuacji wiadome, że około 15 mandatów w kieszeni ma PiS.... Realnie sytuacja wygląda tak, że likwidacja JOW-ów kompletnie niepozwala tym niezależnym z KWW starać się o mondat. Te klany partyjne w 4 okręgach, bo pewnie tyle będzie będą mogli wystawić 40 osób. Takich partyjnaików i sługasów jak Artur K! O zgrozo! I oni znów tam będę. A 5 tys. na nasadzenia, których nie było na Skwerze Niepodległości nie potrafią znaleźć. Paweł Maj wnioskuje, komentuje, a oni się śmieją, cała klika. Kiedy mówił, że alejki to gehenna dla mieszkańców pani Ewa Wójcik zarabiające śmiała się na głos. Skandaliczna arogancja, snobistycznej władzy, która działa w Puławach. Mieszkańcy - obudźcie się - oni dbają tylko o siebie. Dla nich 5, czy 25 tys. to zmiany kosmetyczne!!! Ale co tam, popisują sie wielkością dochodów i wydatków majątkowych. A mieszkańcy, którzy celewością się nie interesują znów powiedzą - fajnie, że coś się dzieje... Aha. Pamiętajcie. Budżet jest duży, bo znów dofinansowanie zewnętrze. Zastanówcie się skąd miasto znajdzie kasę na utrzymanie tych pomników "Władzy Grobla", które wystawia sobie sam, za życia.

Dokładnie. W tej chwili w całej Polsce ogromne pieniądze z RPO ładowane są przed wyborami do  budżetów miast. Tych pieniędzy za rok dwa już  nie będzie. Pozostaną nieprzemyślane inwestycje które będą dla mieszkańców jak studnie bez dna. Następny prezydent będzie musiał być bardziej odpowiedzialny o wiele skromniejsze finanse niż obecny.

Dokładnie, czyli na następnego prezydenta PiS wystawi tego 40letniego prawnika?

undefined napisał:

Dokładnie, czyli na następnego prezydenta PiS wystawi tego 40letniego prawnika?

 Edwarda Księżniaka? Tego co na facebooku własną piersią bronił Artutka promila 1,6?

undefined napisał:

Przydałby się jakiś ruch miejski - "miasto jest nasze" albo "wolne miasto puławy" mogłby się nazywać i składać się z bezpartyjne mieszkańców pod przewodem kogoś niezależnego i antyestabliszmentowego oraz z silnym wsparciem medialnym oczywiście! Czas się organizować i zakładać komitety!

 To załóż. 

No nie wiem właśnie "40letni świetnie wykształcony prawnik" który to będzie (?) w każdym razie ten Radny Przyszłości od Przeszłości niedawno tak obiecał, a jak On coś chlapnął zazwyczaj się sprawdzało...

Tylko, że ten radny 1,6 miał być wiceprezydentem, a teraz?

a to jedno wyklucza już drugie? Poza tym teraz na bazie stowarzyszenia PrzePrzy można zbudować silny ruch miejski

No to aby patrzeć jak Pulawami będzie rządzić PIS z PULAWIANAMI

A co? Nie można? Bierne prawo wyborcze to w Puławach już wyłącznie Januszom Piotrom i Pawłom przysługuje? & Last but not Least stowarzyszenie PrzePrzy to już chyba nie PIS...

Kiedy radny Artur K. 1,6 promila odda mandat radnego. Pijany kierowca to potencjalny zabójca. Artur oddaj mandat. Suweren prosi

Ten Radny Przyszłości od Przeszłości odkąd go z partii wywalili to już kandydat niezależny tak samo jak i ten Radny od Skwerków...No chyba że go Pan Grobel do swojego peespeepee przyjmie i nie rozwiąże umowy koalicyjnej - wtedy będzie to kandydat zblokowany

Na 21 radnych PiS ma obecnie 15 + 1, który zrzekł się mandatu, PSPP - 3, a PO - 2. Przy 4 okręgach wyborczych: 5+5+5+6 kandytatów i poparciu dla PiS 40%, PSPP - 15%, pytaniem otwartym zostaje czy przeciwko PiS i PSPP stanie koalicja PO + reszta w jednym komitecie wyborczym, czy PO i małe komitety Nowoczesnej, SLD, Razem, PSL. Kukiz - jeżeli wystartuje może dostanie 5%-8% co nie gwarantuje nawet 1 mandatu, gdyby naprzeciw PiS stanęła oprócz PSPP cała opozycja. Zakładając, że PO przekona (oprócz Kukiza) mniejsze partie do koalicji, po następnych wyborach na 21 radnych może być 8-10 z PiS, 7-9 z PO zjednoczonej z innymi partiami w komitecie wyborczym, 2-3 z PSPP, ewentualnie 0-1 z Kukiza (gdy wystartuje). Jakby nie liczyć przegranym będzie PiS, a od wyniku PSPP i PO (pod warunkiem wspólnej listy opozycji) zależeć będzie koalicja  w mieście. Radnymi zostaną osoby z miejsc 1 i 2 list poszczególnych partii, może trafi się 1 lub 2 niespodzianki. 

To w końcu się zrzekł czy nie zrzekł się mandatu? I dlaczego to upadła PO ma przekonywać inne ugrupowania do koalicji pod swoim przewodem, a nie inne ugrupowanie?

Co niby Kukiz zrobił dla naszego miasta? Po tak żałosnym traktowaniu Puław, kompromitacją by było gdyby wystawił listę. A miało być tak pięknie.

Klulesza nie Kukiz. Gdy został posłem, Janusz Grobel z przyzwoleniem swojego koalicyjnego PISu stworzył od podstaw nowe odrębny biurokratyczny dział w mieście. Jego dyrektorem zrobił kogo? Matkę posła Kuleszy. Można? Można!

Nie za swoje lecz za nasze to można? Tak załatwia sprawy Janusz G.

Artur. K jeżeli masz resztki honoru to oddaj mandat radnego. Pijany kierowca, 1,6 promila, nie ma moralnego prawa być Radnym Rady Miasta Puławy.

Artur K. zamiast honoru wybrał koryto i mandatu nie odda. Dojna zmiana pijana 1.6

Znam Artura i jako człowiek honoru na pewno złoży mandat radnego. Cała ta afera to jawna prowokacja, która miała wyeliminować prominentnego działacza PiS z walki o fotel prezydenta